Archive

Posts Tagged ‘crisis’

Primarias Municipales València en Comú


VOTA

Se acercan las elecciones municipales, estamos a dos meses aproximadamente de la cita electoral y hay que ir fijando posiciones. Yo ya lo he hecho.

Como ya sabréis estoy participando en Podemos Valencia en donde formo parte de su Consejo Ciudadano Municipal, su órgano ejecutivo.

Pero no se si sabréis que Podemos decidió que no se presentaría a las elecciones municipales con su propia marca electoral, que en lugar de eso apoyaríamos candidaturas ciudadanas de confluencia en aquellas ciudades en las que ese proceso diera como resultado candidaturas con el ADN de Podemos.

Pues bien, esa candidatura en Valencia se llama y es València en Comú. El nombre es lo de menos, lo que importa es que en esta formación estamos representados los ciudadanos de Valencia directamente, sin intermediarios, sin viejas formas de hacer política.

Y digo estamos porque yo también estoy y de eso te quería hablar, de mi participación y de lo que puedes hacer tú para ayudar a sacar del Ayuntamiento de Valencia al PP y a Rita Baberá que tanto daño han hecho a nuestra ciudad.

En València en Comú la lista electoral para las elecciones municipales no se hace por un comité de partido sino que se hace mediante unas primarias abiertas a la ciudadanía, cualquiera puede inscribirse y votar las candidaturas que le parezca más válidas.

De ese modo se creará una lista definitiva en la que el orden de aparición estará dado por los apoyos obtenidos en las primarias, por eso es tan importante tu participación, para que puedas influir en el orden de la lista. Esta lista sólo será corregida por criterios de paridad haciendo cremallera mujer-hombre-mujer o viceversa en función qué candidatura sea la que alcance más apoyo.

Lo primero que has de hacer es inscribirte aquí. Una vez cumplimentada la inscripción podrás votar, te recomiendo que leas atentamente el reglamento para hacerlo. Una vez lo tengas todo claro vota…y si tienes dudas te pones en contacto y me lo dices que te ayudaré en todo lo que necesites, no te preocupes que sin votar no te vas a quedar. Aquí tienes un formulario para hacerlo más fácil.

 

Yo te pido, como no podría ser de otro modo, que me votes y que me pongas a mi el primero de la lista para poder tener más posibilidades, no sólo de salir, sino de salir lo más arriba posible, ya que en este sistema de votación es muy importante el modo en que ordenes a tus candidatos preferentes porque el primero se lleva más votos que el segundo y así sucesivamente.

¿Cuál es mi compromiso a cambio de tu voto?

Un trabajo serio y comprometido basado en la transparencia y honradez. Sobre todo trabajar por mejorar las condiciones de las personas más desfavorecidas y por mejorar la economía de la ciudad que pasa, sin ningún lugar a dudas, por la reactivación del pequeño comercio y de la actividad económica y cultural en los barrios.

He tenido un comercio en Valencia durante más de 15 años, se de lo que hablo, de la precariedad de los autónomos y comerciantes, de la ausencia de ayudas a nuestra medida, de la legislación que se hace para favorecer las grandes superficies, de lo complicado que son los trámites y el proceso para poder abrir un local lleno de burocracia y de trabas que sólo perjudican el tejido comercial de nuestros barrios.

Todo esto se puede invertir y ese es uno de los compromisos que adquiero ante ti ahora que te pido el voto.

¿Y eso es todo? No, claro que no. Mi otro caballo de batalla se llama transparencia. No descansaré hasta que todos los ciudadanos seamos capaces de saber, de modo natural, qué nos cuesta cada acción del ayuntamiento, por pequeña que sea, cada banco de la ciudad, cada parque, cada acera que se arregla, cada funcionario o cada semáforo que se estropea.

Todo, absolutamente todo el gasto del Ayuntamiento debe de ser transparente y claro, así como los sueldos de los políticos y cargos de libre designación, que si ha de haberlos que sea con luz y taquígrafos, que sepamos quiénes son, en virtud de qué, para qué, qué cobran y qué hacen.

En definitiva, se trata de tener un Ayuntamiento al servicio de los ciudadanos y para los ciudadanos ¿te vas a quedar sin participar en estas primarias? 

El futuro de la ciudad se está decidiendo en estos momento en las candidaturas de València en Comú y por eso te pido tu voto.

Hay mucho trabajo por hacer en Valencia, mucha corrupción que investigar y muchas deudas que averiguar de dónde han salido y por qué se han contraído. Cuento con tu voto para poder trabajar en ese proyecto de nueva ciudad que nos devuelva la dignidad.

 

Cuento con tu voto

¡Participa!

 

 

.

Felipe VI tiene un as en la manga


Coronación de Juan Carlos I Rey de España

Felipe VI tiene un as en la manga

…pero ¿se atreverá a jugarlo?

Analiza un momento el panorama que tenía nuestro abdicado Rey cuando accedió al trono (si, hoy me toca hablar de esto, pero ten paciencia y lee todo, hay sorpresas).
* Un país sin democracia real
* un país en crisis económica
* un país en que el que el poder de las oligarquías impedía el cambio político o lo hacía muy difícil
* un país que no lo había elegido como Jefe del Estado y tenía que ganarse su confianza y aprecio

Si te fijas, el nuevo Rey, Felipe VI, no lo tiene mejor. Casi se parecen tanto los escenarios que si los describes sin decir a qué Rey te refieres puedes hasta confundirlos.

Y eso que en principio es malo podría ser la mejor baza de Felipe VI que podría ser llamado “el audaz” si hace lo que le toca hacer.

Su padre logró traer la democracia desde la dictadura de Franco, desde la ley a la ley, con muchas dificultades y con un equipo reducido de personas, con maniobras secretas con la oposición (PCE).

Felipe VI tiene un as en la manga

¿Podría Felipe VI hacer algo similar? Pues debería. ¿Te imaginas que en el discurso de coronación, que suele ser un programa político de lo que será su reinado….dijera que está del lado del pueblo, que no quiere ver más corruptos con impunidad, que no quier ver más hambre infantil ni más familias sin techo por no poder pagar la hipoteca, que se ponga del lado de los estafados por las preferentes?

Pues no debía de extrañarnos nada de nada. ¿No se supone que el Rey lo es de todos los españoles y que debe de velar por su prosperidad? Pues si su padre se puso en contra del régimen franquista, Felipe VI debería de ponerse en contra de las puertas giratorias, los privilegios, los indultos indecentes, los jueces que se prestan al juego del gobierno de turno, etc.

Esa actitud, además de necesaria, sería lo único que le permitiría ganar en credibilidad y legitimidad. Es el hito que necesita su reinado para gozar de buena salud y respeto mayoritario.

De momento ya se ha creado una cuenta de Twitter…¿es casualidad? en absoluto. Creo que puede ser una premonición de los nuevos tiempos que se acercan ¿te imaginas a Felipe VI tuiteando él mismo en la cuenta de la Casa Real? menudo shok

¿Se atreverá, como su padre, a plantar cara al poder y defender los derechos de los españoles?

Pronto lo sabremos

 

PD: personalmente creo que ha sido Felipe el que le ha obligado a su padre a abdicar, no creo que sea algo disparatado.

La esperanza es lo último que se pierde: ahora podemos


Sigo a Pablo Iglesias en las televisiones desde hace tiempo, bastante antes de crear Podemos, el partido con el que se ha presentado a las elecciones europeas.

Siempre me pareció una persona sensata, con las ideas claras, que se expresa con facilidad y es capaz de transmitir los mensajes con sencillez, de modo que se entienden por todos.

Estos días posteriores a su éxito han salido muchas voces comparándolo con lo peor. Me evito calificativos porque no merece la pena. Según esos agoreros si ganase las elecciones España sería una segunda Venezuela y comenzaría otra nueva quema de iglesias, es decir, habría una revolución marxista con asesinatos en masa a los capitalistas y al clero.

Sinceramente, y con todos mis respetos, comparar a Chávez con Pablo Iglesias me parece una broma.

Es absolutamente imposible que la barbarie del Chavismo se pueda dar en España, entre otras cosas porque los estratos sociales y el tipo de economía y sociedad se parecen tanto como un hueso de aceituna y un mamut.

Podemos no será nunca eso y lo peor es que los que dicen que no hay que apoyarles para que no lleguen a serlo lo saben. Lo saben y lo dicen para que desconfíes y les vuelvas a votar a ellos, tan sencillo como una simple y pura manipulación.

El tiempo podrá a cada uno en su sitio.

Las personas que hacen este paralelismo tendrían que hacérselo ver…incluido el Sr. Felipe González. De paso digo que esas declaraciones suyas son la gota que colma el vaso. Siempre le respeté por su perfil estadista (cosa que no han sido ni Aznar ni Zapatero ni Rajoy) pero ya no puedo respetarle, no después de estas declaraciones.

Se le acusa de estar “financiado” por Venezuela, como si sólo con ese dinero ya pudiera montar una revolución.

Estoy seguro de que podemos estar tranquilos con Pablo Iglesias, entre otras cosas porque a él le paga la universidad no el régimen chavista.

El dinero que recibe (que no se si es cierto ni lo cuestiono) en esta misma noticia dice bien claro que lo recibe:
1- una fundación, no él en su bolsillo
2- lo recibe la fundación de otros varios países sudamericanos totalmente normales y nada sospechosos.
Pensar que esos pocos miles de euros van a servir para introducir un elemento subversivo y desestabilizador en España, de tapadillo, para no se qué razón oscura que nadie ha explicado, es tener la mente tan sucia y caliente como cuando se insiste machaconamente que los atentados del 11M son cosa de ETA, o peor todavía, del mismo PSOE que lo urdió para dar un golpe de estado encubierto.

A ver, seamos serios. En Italia ya ha pasado esto no hace mucho. ¿Ya nadie se acuerda de los años de “pentapartito” (coalición de centro derecha para evitar el poder de la izquierda)? Ese régimen se desplomó el solito por no atender a los ciudadanos.
De ese colapso salieron otros partidos, el de Berlusconi, el de la Liga norte, etc. Hasta el partido comunista se disolvió y fundó otra cosa rara.
Mejor o peor han salido adelante y están luchando por encontrar su futuro.

Yo veo a España mucho mejor que la Italia pre Berlusconi pero podría llegar a ese punto si antes no hacemos algo, ¿algo como Podemos? pues podría ser, no lo se.
El caso no es que Podemos sean más radical o menos. El caso es que los partidos “de antes” se den cuenta de que no están dando respuesta y que deben de reaccionar, tanto el PP como el PSOE e IU. Sólo por ese cambio que darán, seguro, el posible poder de Podemos será menor de lo que se espera….o tal vez no, pero nunca veremos en España nada como en Venezuela

Pero volvamos al tema. Pablo Iglesias es un asesino disfrazado con piel de cordero. Ese es el retrato que nos quieren vender aquellos que sienten que su sillón se mueve y que perderán sus privilegios.

Pues no, ese análisis, además de mal intencionado es torpe porque no analiza las causas reales de su éxito ni analiza el mensaje real que Pablo Iglesias está enviando, una y otra vez, a todo el que quiera escucharle: él no es el importante, los importantes somos nosotros, los ciudadanos y la recuperación de la democracia que nos han secuestrado los burócratas.

Para comprender esto basta con ver este vídeo, es algo largo pero merece la pena si de verdad te interesa conocer la verdad y no dejarte manipular.

Analizando fríamente lo escuchado he comprendido (eso creo) cuál es el motivo de su éxito y, por añadidura, el motivo por el que no se puede temer nada de él al estilo de lo de Chavez.

El motivo del éxito de Pablo Iglesias, a mi modo de ver, es su propia negación de sí y de sus propias ideas, de su bandera, para ser (nada más y nada menos) un altavoz de lo que está sonando en la calle desde hace un par de años o más, más o menos con la aparición del movimiento ciudadano del 15M.


Es decir, todo lo que dice es de sentido común y así lo expresa. En sus intervenciones repite una y otra vez que Podemos no es un proyecto de “unos de izquierdas” para ellos, sino que Podemos quiere ser el movimiento que una a todos los españoles de defienden la verdadera democracia para recuperar el poder que la burocratización y la corrupción nos ha quitado.
Dicho de otro modo, él no aspira al poder para él, para perpetuarse como Chávez. Él aspira al poder para devolvérselo a todos los ciudadanos como las señoras o los policías que le paran para darle su apoyo, personas normales que nunca han sido (ni lo serán) comunistas o Bolivarianios.
No es un comunista con piel de cordero que viene a quemar iglesias. Es un profesor de universidad que se ha dado cuenta de que hace falta una persona que lidere un movimiento ciudadano para devolvernos la voz a nosotros.

Si no te fías de él (lícito, por supuesto) ¿de quién te vas a fiar? ¿de los del PPSOE que están sucios de corrupción y que no hacen nada para cambiar las cosas, que se indultan unos a otros en un juego de villanos?
¿de los rojos trasnochados de IU o similares que de tanto dogmatismo que tienen ya perdieron el sentido común y son capaces de joder al pueblo con tal de sacar adelante sus dogmas?

¿Quién defiende “HOY” a los ciudadanos de este país y habla en su mismo idioma, con sus mismas ideas y reivindicaciones? 

En este momento sólo está Pablo Iglesias. Habrá que confiar en él, no tenemos muchas más opciones

Si yo pudiera pedirle una cosa a Pablo Iglesias sería que reformara cuanto antes la constitución para blindar los derechos fundamentales de los ciudadanos, para impedir que nadie nos expropie las pensiones, la sanidad pública, la escuela y la universidad pública, el agua, la energía, las libertades que cada vez se están recortando más en todos los ámbitos.

Y, por supuesto, que se reforme el sistema electoral para que sea más representativo. Yo optaría por las siguientes reformas en legislación electoral:

  • Estado federal para convertir al Senado en la cámara territorial con elección de representantes en circunscripciones unipersonales a doble vuelta. De este modo el senador está ligado a su distrito electoral, su territorio, para defenderlo  y se abre la puerta a candidatos independientes.
  • El congreso se elige en circunscripción única (todo el estado) con sistema proporcional puro. Representa a los ciudadanos y es la ponderación de todo el país lo que debería ser tenido en cuenta. Listas abiertas claro.
  • En caso, espero que no, de mantener un sistema similar al actual, que perjudica la representación proporcional, crear un corrector de las mayorías absolutas, de modo que para aprobar ciertos cambios que afecten a los derechos fundamentales o a los fundamentos de la democracia se deba de alcanzar un consenso que tenga en cuenta el número real de votos recibidos y no el de diputados. Es decir, que habría que sumar más partidos para hacer una reforma sensible. Esto evitaría que cada partido en el gobierno haga su propia ley de educación, del aborto o de extranjería. por ejemplo. Se trata de forzar el consenso y evitar el secuestro de la voluntad popular. Tener mayoría absoluta no da derecho a legislar en contra de la mayoría de los ciudadanos.
  • Crear un sistema realista y efectivo de participación legislativa ciudadana, que no se vea ninguneado por la mayoría de turno con poder tumbarlo todo.

Habría para llenar 200 folios, pero no es el lugar ni el momento.

No pretendo convencer a nadie, sólo deseo que dejen trabajar a alguien que, por fin, nos ha devuelto la ilusión en que las cosas se pueden hacer de otro modo y podemos recuperar el protagonismo.

No es crisis, son nuevos tiempos


Pues no, no es cosa de la crisis, sino de los nuevos tiempos que vivimos.

¿Qué quiero decir? Sencillo. Vivimos nuevos tiempos, tiempos en los que las cosas que conocíamos ya no sirven, tiempos en los que  prima la imaginación y la flexibilidad no sólo en los negocios sino en todos los órdenes de la vida…y ahora me toca a mi.

Este mes de febrero he cerrado al público mi estudio de fotografía…¿es que voy a dejar de hacer fotos? en absoluto, más bien al contrario, se trata de hacer más y mejor mi trabajo y de mejorar la flexibilidad y la competitividad.

¿Qué obtienen mis clientes con este cierre del local? Obtienen muchos beneficios:

  1. Paso de utilizar un plató de 35 metro cuadrados a uno de 240 metros cuadrados con más espacio e instalaciones. Eso merece un ¡OOOh! bien grande 😉
  2. Paso de tener un horario rígido para visitarme a no tener horario y poder desplazarme para visitar yo a mis clientes a la hora y en el lugar que más les interese.
  3. Paso de tener unos costes fijos grandes a no tener más que los costes de uso de las instalaciones. Esto me permite tener precios más competitivos, es decir, más económicos.

Además yo también gano. Gano en libertad de gestión y en la posibilidad de reforzar otras facetas de mi mida laboral como son la dedicación al Social Media para empresas y el diseño Web.

Además pronto habrán más cambios puesto que reuniré en una sola Web (www.vicentenadal.com) todos mis contenidos, tanto de fotografía como de social media  para poder dar una idea más global de mi trabajo profesional en todos los ámbitos.

De momento os dejo un pequeño mapa de situaciòn por su os decidís a visitarme y la foto de la placa que hay anunciando mi despacho.

Placa anunciadora del despacho de Vicente Nadal

Placa que podéis ver anunciando mi despacho

La reforma laboral y otras medidas anticrisis inútiles


El actual gobierno del Partido Popular estaba convencido antes de ganar las elecciones de que ellos sí sabrían arreglar lo que el PSOE había estropeado.

Para ello nos quiso convencer de que bajando los impuestos, manteniendo el gasto social y recortando de otras partes (nunca dijo de dónde) se mejoraría la confianza y se generaría empleo. Más o menos así lo entendí yo y creo que más o menos así nos lo vendieron.

Ahora resulta que si que ha subido los impuestos. Ahora resulta que, seguramente, subirá el IVA. Ahora resulta que sí se recortan gastos sociales. Ahora resulta que no se está mejorando la confianza, no mucho por el momento.

Ahora resulta que todo lo confía a la reducción del déficit y a la reforma laboral inminente.

¿Servirá de algo? No.  Es tiempo perdido y lo peor es que el mismo Rajoy lo sabe.

Es evidente que la reforma laboral no va a conseguir que se contrate más y mejor. Lo único que va a conseguir es que se más fácil despedir, no que sea más interesante contratar.

En este país el problema del paro siempre se ha planteado al revés, es decir, desde intentar evitar el paro en sí mismo, como si de una cosa evitable se tratara, como si de un dolor de cabeza que te puedes quitar con una aspirina se tratara. En este país el problema del paro nunca se ha planteado en sus justos términos, es decir, de cómo hacer más atractiva la contratación, más sencilla, más fácil y ágil.

Y lo que en este momento no se ve claro, claro como el agua cristalina, es que la primera condición que debe haber en cualquier economía para que se contrate personal es algo tan simple como el consumo. Sí, el consumo privado, algo que en este país ha caído a cotas insospechadas. Con un consumo tan bajo es imposible que nadie tenga interés (léase necesidad) por contratar personal. ¿Cambiará algo una nueva ley con un despido más barato? evidentemente no.

Un simple y sencillo ejemplo. Un fabricante de camisetas que ha visto bajar su producción a la mitad ¿qué necesita para contratar más personal? sólo una cosa: vender más camisetas. De ese modo contratará más personal. A su vez necesitará más transportistas para llevar su mercancía. El transportista comprará camiones nuevos. El concesionario de la flota podrá contratar nuevos vendedores de camiones. Todos estos nuevos empleados comprarán más camisetas y el empresario contratara más personal. DE sencillo que es parece un chiste, pero no lo es: es tan sencillo como lo cuento y al mismo tiempo es complicado llevarlo a la práctica.

Pero ¿qué hace el gobierno? Todo lo contrario. Sube los impuestos a una ciudadanía que no tiene casi ni para comer o pagar las hipotecas. Llueve sobre mojado por la subida del IVA del anterior gobierno. Es decir que son medidas que reducen la capacidad de compra de los ciudadanos, disminuye el consumo privado y se contrae la economía que produce más paro y más recesión. Es como si estás sin comer un mes y para arreglar tu anemia te pones a dieta. (ver este vídeo en el que Carles Torrecilla lo explica)

La solución es evidente que se quedará en papel mojado. Nadie contrata a nadie para estar ocioso.

La única solución pasa por reactivar el consumo privado y sólo hay dos maneras de hacerlo: por las buenas y por las malas.

Me explico: hay dos tipos de personas a) las que no consumen porque no pueden, porque no tienen de dónde sacar el dinero porque todo se lo gastan en la hipoteca; y 2) los que podrían hacerlo pero prefieren ahorrar o simplemente piensan que la crisis no va con ellos, que no les afecta en su palacio de cristal (me refiero a las muy altas rentas, claro)

El primer tipo de personas son víctimas de un sistema financiero que ha abusado y que para colmo se le está ayudando a tapar los agujeros que ha creado. Se esta haciendo al revés.  Se debería ayudar a las víctimas (de modo individual) a pagar esas deudas contraídas en abuso de poder de los bancos.

Estas personas, una vez liberadas de sus cargas injustas ¿qué harán? simplemente seguir con sus vidas, comprar productos de primera necesidad y vivir. Ahora lo que hacen es pagar al banco y mal vivir. Lo poco que tienen se lo lleva el banco, pero los bancos no lo ponen en circulación sino que lo retiran para cumplir con sus compromisos de coeficiente. Es decir, cuando más pagamos las deudas a los bancos menos dinero en circulación hay y menos se consume y más se agrava la crisis, es de locos.

Para colmo el dinero que entrega el BCE a nuestros bancos no circula porque nadie se fía de nadie y los bancos no se prestan dinero entre ellos, de modo que ese dinero tampoco circula (ver este artículo de EL País)

Simplemente si se perdonaran las hipotecas a las personas sin recursos aumentaría el consumo. Total esas hipotecas son de imposible cobro, no las van a cobrar de todos modos porque son deudas contraídas por personas que no las pueden pagar de ninguna de las maneras.

Luego están las personas que pueden consumir porque disponen de dinero pero que no lo hacen por el motivo que sea, normalmente desconfianza, desinterés o egoísmo puro y duro. Estas personas suelen ahorrar lo que no gastan con la idea de tenerlo disponible en un futuro si las cosas empeoran. Lo que no saben es que su actitud es la que está empeorando las cosas.

¿Qué se puede hacer en estos casos? Es simple: aumentar los impuestos del ahorro para que sea más interesante gastar que ahorrar. Si me compensa comprar un coche más que tener el dinero ahorrado en el banco, si me compensa más cambiarme todos los muebles que ahorrarse el dinero, si gastar me sale más a cuenta que ahorrar, es evidente que consumirá con más rapidez.

Este gobierno no ha dicho nada de momento pero bien que se enfadó porque el anterior gobierno tomó medidas que  penalizaban el ahorro de modo que no parece muy dispuesto a favorecer el consumo por la fuerza.

En resumen,  el gobierno anterior lo hacía mal, este gobierno navega y no sabe por donde va o si lo sabe no nos lo quiere contar. Dentro de un año habrá mucho más paro y más recesión y no habrá más remedio que tomar medidas en sentido contrario, medidas de reactivación de la economía, pero será tarde y habremos perdido otro año más.

Espero equivocarme pero parece ser que todos los expertos en economía (menos los del gobierno) dicen más o menos lo mismo, el quid de la crisis está en el consumo y no en la deuda.

Categorías:Opinión Etiquetas: , , , , , ,

Rajoy está triste


Si, Rajoy está triste. No lo quiere reconocer en público. Rajoy es un hombre sencillo y algo tímido, no suele exteriorizar sus sentimientos ni sus pasiones, quizás tenga algo que ver el ser gallego.

Y la pregunta es entonces por qué está triste nuestro próximo presidente del gobierno, a fin de cuentas tiene lo que quería.

Es más, tiene mucho más de lo que podría haber soñado: ha ganado las elecciones, por mayoría absoluta y ha roto el techo electoral del máximo referente del PP, el techo de Aznar. Eso son palabras mayores para cualquier militante del PP.

Entonces ¿por qué habría de estar triste?

Es sencillo, está triste porque su victoria es escuálida, pírrica, raquítica, decepcionante, una amarga victoria por mayoría absoluta.

….

….

¿Qué pasa? ya, claro, no se entiende nada de lo que he dicho, es todo una pura contradicción absurda.

Pues no lo es, en realidad tiene todo el sentido. Es como si el mejor equipo de futbol ganara por 1-0 en el último minuto y de penalti contra un equipo de segunda plagado de suplentes y con sólo 8 jugadores por haber expulsado al resto.

Rajoy ha ganado si, pero no ha convencido a los Españoles, por eso está triste.

Con la que está cayendo, con las feroces críticas contra Zapatero por parte de todos, tanto de la derecha como de la izquierda y el centro, con la grave crísis económica que tanto ha castigado al gobierno saliente, con todo ese viento a favor no ha podido convencer a los Españoles que es lo que habría esperado.

El PSOE ha perdido 4’5 millones de votos pero de tan sólo un 10% ha ido al PP. ¿Cómo es posible que tan poca gente haya cambiado su voto del PSOE al PP?

Varias son las razones que yo veo para ese paradójico comportamiento de los españoles.

Por una parte, los españoles, en su gran mayoría, no son de derechas y por tanto no votarían nunca a un partido de derecha por mucho que el partido mayoritario de la izquierda se desmorone, antes cambian su voto o se quedan en casa.

Por otro lado no hay que perder de vista que es muy probable que algunos de sus propios votantes, a raiz de los sucesos del 15M, hayan cambiado su voto, por ejemplo por UPyD. Es una opción que no puede descartarse. Hay que recordar que la suma de los votos de PP y PSOE se ha reducido en estas votaciones con respecto de las anteriores. Algo ha calado en la sociedad que ha desplazado su voto de los dos partidos mayoritarios a otros partidos menores.

Por otra parte la misma anodina, insulsa y vacía campaña electoral que ha diseñado el PP. Después de dos derrotas y con las encuestas totalmente a favor se pensó que era mejor no meter la pata, no prometer cosas complicadas de explicar y defender, cosas que pudieran poner en contra a la sociedad y las redes sociales. La idea era no repetir errores parecidos a la mala gestión propia del PP con antecedentes como El Prestige o el 11M. Si con dejarse llevar ya tenían la guerra ganada ¿para qué había que arriesgarse en contar lo que se había de hacer una vez en el gobierno?

Además, eso lo veremos pronto, Rajoy sabe que las medidas a toma son tan impopulares que no era necesario levantar la liebre antes de hora y arriesgarse a perder algunos votos que le podrían haber complicado el camino a La Moncloa.

El PP ha comprobado, sin lugar a duda de ningún tipo, que su techo está en 10 u 11 millones de votos. Eso es bastante menos del 30% del electorado y nunca llegará a superar el 50%. Dicho de otro modo: el único partido de derecha español, el partido que aglutina a todos los españoles conservadores sabe a ciencia cierta, que son minoría, que la mayor parte de la población española es bien de centro no conservador o de izquierda. Si hubiera un partído único que aglutinara desde el PSOE a IU hasta los más pequeños partidos progresistas, el PP nunca podría gobernar en España, jamás podría alcanzar el poder en el gobierno de la nación.

También es cierto que el PP llegará un día que se disgregará en dos partidos, uno grande de centro derecha liberal, y otro menor de derecha más conservadora nacional católica. Por el momento tienen una coexistencia pacífica, se necesitan mutuamente, eso también lo sabe Mariano, pero ese matrimonio de conveniencia acabará más pronto o más tarde.

La más curioso es que cuando suelte lastre el PP y se desprenda de esa derecha más conservadora es cuando más posibilidades de gobernar tendrá, obligará al PSOE a desplazarse a su izquierda y acabará por absorver en gran parte al electorado de IU.

Pero esto es “politica-ficción” por el momento.

Por el momento nos esperan 4 años de gobierno de un hombre triste.

Economía sumergida y Hacienda


He tiempo leí un artículo sobre una idea de un sector de los autónomos, los que están entorno al negocio de las reformas domésticas. http://bit.ly/flw7ki

La idea es hacer un “carné profesional” para evitar el intrusismo, por una parte, y mejorar la recaudación de Hacienda.

Si se lee el artículo con atención y los comentarios al pie del mismo se puede comprobar que la idea es de lo más peregrina y carente de todo sentido. Si se implantara no cambiaría nada de nada.

Hace tiempo, y en relación a otro tema diferente, se me ocurrió que quizás la única manera de sacar a flote la economía sumergida es precisamente que a alguna de las dos partes que son necesarias (cliente y chapuzillas) le sea más rentable hacer aflorar esa actividad.

Por ejemplo si a todo ciudadano se le ofrece la posibilidad de desgravarse cualquier gasto que realice ante un profesional del tipo que sea…pero de los que suelen “no hacer factura” para que te salga más barato…pues igual si que le pides la factura, si eso te supone ahorrarte más dinero en impuestos que le simple hecho de no tener la factura.

Pero claro, si al chapucillas, al no hacer factura no puede acceder a créditos blandos u otras mejoras de su profesión, pues igual tampoco le interesa no hacer factura.

Yo estoy convencido de que para que algo funcione, para que algo suceda del modo que queremos, debemos provocarlo, debemos crear las condiciones favorables para que se sucedan las cosas a nuestro gusto.

Es como cuando se educa a perro, se le premia cuando hace algo correcto y al final el can actúa buscando esa recompensa, es decir, que hace lo que nosotros deseamos sin necesidad de imponerlo por la fuerza.

Los humanos no somos diferentes y es más práctico y rápido recompensar a los ciudadanos por hacer aquello que es de interés que simplemente prohibir la acción contraria. Se trata simplemente de la zanahoria y el burro.

Si creemos que el ser humano hará lo correcto simplemente porque es lo que se espera de él, estamos listos, cada uno va a su propia conveniencia. Hagamos pues que la conveniencia de cada uno sea la misma que la del grupo, que nuestro egoísmo nos lleve a hacer el bien común.

A %d blogueros les gusta esto: