Archivo

Archive for the ‘Opinión’ Category

La esperanza es lo último que se pierde: ahora podemos


Sigo a Pablo Iglesias en las televisiones desde hace tiempo, bastante antes de crear Podemos, el partido con el que se ha presentado a las elecciones europeas.

Siempre me pareció una persona sensata, con las ideas claras, que se expresa con facilidad y es capaz de transmitir los mensajes con sencillez, de modo que se entienden por todos.

Estos días posteriores a su éxito han salido muchas voces comparándolo con lo peor. Me evito calificativos porque no merece la pena. Según esos agoreros si ganase las elecciones España sería una segunda Venezuela y comenzaría otra nueva quema de iglesias, es decir, habría una revolución marxista con asesinatos en masa a los capitalistas y al clero.

Sinceramente, y con todos mis respetos, comparar a Chávez con Pablo Iglesias me parece una broma.

Es absolutamente imposible que la barbarie del Chavismo se pueda dar en España, entre otras cosas porque los estratos sociales y el tipo de economía y sociedad se parecen tanto como un hueso de aceituna y un mamut.

Podemos no será nunca eso y lo peor es que los que dicen que no hay que apoyarles para que no lleguen a serlo lo saben. Lo saben y lo dicen para que desconfíes y les vuelvas a votar a ellos, tan sencillo como una simple y pura manipulación.

El tiempo podrá a cada uno en su sitio.

Las personas que hacen este paralelismo tendrían que hacérselo ver…incluido el Sr. Felipe González. De paso digo que esas declaraciones suyas son la gota que colma el vaso. Siempre le respeté por su perfil estadista (cosa que no han sido ni Aznar ni Zapatero ni Rajoy) pero ya no puedo respetarle, no después de estas declaraciones.

Se le acusa de estar “financiado” por Venezuela, como si sólo con ese dinero ya pudiera montar una revolución.

Estoy seguro de que podemos estar tranquilos con Pablo Iglesias, entre otras cosas porque a él le paga la universidad no el régimen chavista.

El dinero que recibe (que no se si es cierto ni lo cuestiono) en esta misma noticia dice bien claro que lo recibe:
1- una fundación, no él en su bolsillo
2- lo recibe la fundación de otros varios países sudamericanos totalmente normales y nada sospechosos.
Pensar que esos pocos miles de euros van a servir para introducir un elemento subversivo y desestabilizador en España, de tapadillo, para no se qué razón oscura que nadie ha explicado, es tener la mente tan sucia y caliente como cuando se insiste machaconamente que los atentados del 11M son cosa de ETA, o peor todavía, del mismo PSOE que lo urdió para dar un golpe de estado encubierto.

A ver, seamos serios. En Italia ya ha pasado esto no hace mucho. ¿Ya nadie se acuerda de los años de “pentapartito” (coalición de centro derecha para evitar el poder de la izquierda)? Ese régimen se desplomó el solito por no atender a los ciudadanos.
De ese colapso salieron otros partidos, el de Berlusconi, el de la Liga norte, etc. Hasta el partido comunista se disolvió y fundó otra cosa rara.
Mejor o peor han salido adelante y están luchando por encontrar su futuro.

Yo veo a España mucho mejor que la Italia pre Berlusconi pero podría llegar a ese punto si antes no hacemos algo, ¿algo como Podemos? pues podría ser, no lo se.
El caso no es que Podemos sean más radical o menos. El caso es que los partidos “de antes” se den cuenta de que no están dando respuesta y que deben de reaccionar, tanto el PP como el PSOE e IU. Sólo por ese cambio que darán, seguro, el posible poder de Podemos será menor de lo que se espera….o tal vez no, pero nunca veremos en España nada como en Venezuela

Pero volvamos al tema. Pablo Iglesias es un asesino disfrazado con piel de cordero. Ese es el retrato que nos quieren vender aquellos que sienten que su sillón se mueve y que perderán sus privilegios.

Pues no, ese análisis, además de mal intencionado es torpe porque no analiza las causas reales de su éxito ni analiza el mensaje real que Pablo Iglesias está enviando, una y otra vez, a todo el que quiera escucharle: él no es el importante, los importantes somos nosotros, los ciudadanos y la recuperación de la democracia que nos han secuestrado los burócratas.

Para comprender esto basta con ver este vídeo, es algo largo pero merece la pena si de verdad te interesa conocer la verdad y no dejarte manipular.

Analizando fríamente lo escuchado he comprendido (eso creo) cuál es el motivo de su éxito y, por añadidura, el motivo por el que no se puede temer nada de él al estilo de lo de Chavez.

El motivo del éxito de Pablo Iglesias, a mi modo de ver, es su propia negación de sí y de sus propias ideas, de su bandera, para ser (nada más y nada menos) un altavoz de lo que está sonando en la calle desde hace un par de años o más, más o menos con la aparición del movimiento ciudadano del 15M.


Es decir, todo lo que dice es de sentido común y así lo expresa. En sus intervenciones repite una y otra vez que Podemos no es un proyecto de “unos de izquierdas” para ellos, sino que Podemos quiere ser el movimiento que una a todos los españoles de defienden la verdadera democracia para recuperar el poder que la burocratización y la corrupción nos ha quitado.
Dicho de otro modo, él no aspira al poder para él, para perpetuarse como Chávez. Él aspira al poder para devolvérselo a todos los ciudadanos como las señoras o los policías que le paran para darle su apoyo, personas normales que nunca han sido (ni lo serán) comunistas o Bolivarianios.
No es un comunista con piel de cordero que viene a quemar iglesias. Es un profesor de universidad que se ha dado cuenta de que hace falta una persona que lidere un movimiento ciudadano para devolvernos la voz a nosotros.

Si no te fías de él (lícito, por supuesto) ¿de quién te vas a fiar? ¿de los del PPSOE que están sucios de corrupción y que no hacen nada para cambiar las cosas, que se indultan unos a otros en un juego de villanos?
¿de los rojos trasnochados de IU o similares que de tanto dogmatismo que tienen ya perdieron el sentido común y son capaces de joder al pueblo con tal de sacar adelante sus dogmas?

¿Quién defiende “HOY” a los ciudadanos de este país y habla en su mismo idioma, con sus mismas ideas y reivindicaciones? 

En este momento sólo está Pablo Iglesias. Habrá que confiar en él, no tenemos muchas más opciones

Si yo pudiera pedirle una cosa a Pablo Iglesias sería que reformara cuanto antes la constitución para blindar los derechos fundamentales de los ciudadanos, para impedir que nadie nos expropie las pensiones, la sanidad pública, la escuela y la universidad pública, el agua, la energía, las libertades que cada vez se están recortando más en todos los ámbitos.

Y, por supuesto, que se reforme el sistema electoral para que sea más representativo. Yo optaría por las siguientes reformas en legislación electoral:

  • Estado federal para convertir al Senado en la cámara territorial con elección de representantes en circunscripciones unipersonales a doble vuelta. De este modo el senador está ligado a su distrito electoral, su territorio, para defenderlo  y se abre la puerta a candidatos independientes.
  • El congreso se elige en circunscripción única (todo el estado) con sistema proporcional puro. Representa a los ciudadanos y es la ponderación de todo el país lo que debería ser tenido en cuenta. Listas abiertas claro.
  • En caso, espero que no, de mantener un sistema similar al actual, que perjudica la representación proporcional, crear un corrector de las mayorías absolutas, de modo que para aprobar ciertos cambios que afecten a los derechos fundamentales o a los fundamentos de la democracia se deba de alcanzar un consenso que tenga en cuenta el número real de votos recibidos y no el de diputados. Es decir, que habría que sumar más partidos para hacer una reforma sensible. Esto evitaría que cada partido en el gobierno haga su propia ley de educación, del aborto o de extranjería. por ejemplo. Se trata de forzar el consenso y evitar el secuestro de la voluntad popular. Tener mayoría absoluta no da derecho a legislar en contra de la mayoría de los ciudadanos.
  • Crear un sistema realista y efectivo de participación legislativa ciudadana, que no se vea ninguneado por la mayoría de turno con poder tumbarlo todo.

Habría para llenar 200 folios, pero no es el lugar ni el momento.

No pretendo convencer a nadie, sólo deseo que dejen trabajar a alguien que, por fin, nos ha devuelto la ilusión en que las cosas se pueden hacer de otro modo y podemos recuperar el protagonismo.

vente a Jazzel por el ahorro y saldrás corriendo por sus mentiras


Esto no me lo han contado, lo acabo de vivir yo mismo.

En la operadora JAZZTEL tienen un departamento de tramitación de portabilidades cuyos empleados no dicen la verdad, es decir, son unos MENTIROSOS, porque te llenan de presiones y temores para que no dejes la compañía.

Intento ahorrarme un poco de dinero cambiándome a otra compañía de teléfono y mi actual operador, Jazztel, me llama desde el departamento de portabilidades queriéndome cobrar más de 80€ en concepto de “tramitación de baja de ADSL” cuando es ilegal por completo cobrar nada por dejar un servicio.

El empleado, cuyo nombre no repito para no avergonzarlo, se empeña en aludir a la cláusula 27 del contrato…que le pido me diga pero dice que no se la sabe y no sabe de leyes
Para exigir su cumplimiento si sabe de leyes, pero para leermela no entiende nada.

La famosa cláusula dice, resumiendo, que ante una baja el departamento de atención al cliente facilitará una dirección a la que enviar el rotuer y demás materiales debidamente embalados. Los portes serán por cuenta de Jazztel y que el cliente tiene 30 días desde la baja para hacer efectiva la entrega. La compañia podrá cobrar 84,64€ en concepto de indemnización si se hace fuera de plazo o el material está defectuoso.

Por lo tanto toda la conversación ha sido una pura mentira con fines intimidatorios del empleado de Jazztel…osea, de Jazztel

Texto íntegro de la clásula 27 del contrato:

EQUIPO DE CONEXIÓN DE ACCESO A INTERNET. El Cliente será responsable del equipo router/módem propiedad de JAZZTEL el cual se le entrega en concepto de cesión, en tanto en cuanto esté en posesión del Cliente, y no añadirá, suprimirá, modificará sus elementos o provocará interferencias en el equipo. El equipo se entrega junto con las instrucciones de uso del fabricante, que recoge las características técnicas del mismo. El Cliente será responsable ante JAZZTEL de cualquier pérdida o daño del equipo, excepto en el caso de que estos hechos se produzcan debido a la negligencia de JAZZTEL o de sus representantes. JAZZTEL tendrá derecho a recobrar la posesión del equipo cualquiera que fuera su causa, el Cliente deberá devolver a Jazztel el equipo de conexión de Acceso a Internet, en un plazo máximo de treinta (30) días desde la fecha efectiva de la baja en el Servicio El Cliente deberá entregar los Equipos en perfecto estado, del procedimiento para la devolución del equipo se informará al Cliente mediante comunicación escrita al domicilio facilitado, o bien a través del servicio de Atención al Cliente. En cualquier caso, el procedimiento será gratuito para el Cliente, los gastos de envío del equipo serán a cargo de JAZZTEL si éste se realiza dentro del plazo de treinta días (30) desde la fecha efectiva de la baja en el Servicio. Si el Cliente no devuelve los Equipos en el citado plazo de treinta días (30), o los mismos no se devuelven en condiciones optimas, debido al mal uso de los mismos imputable al Cliente, JAZZTEL podrá cobrar al Cliente, una vez transcurrido dicho plazo, la cantidad de 84,64 Euros con IVA (74,85 Euros con IGIC) en concepto de indemnización por incumplimiento de las obligaciones relacionadas con los Equipos. JAZZTEL únicamente será responsable de la sustitución, reparación, reprogramación o incomunicación provocada por el equipo. El Cliente podrá instalar material de su propiedad, siempre y cuando dicho material cuente con el correspondiente certificado de aceptación, de conformidad con el artículo 57.2 de la Ley General de Telecomunicaciones.

Vamos, que nada de nada de lo que dice, que sólo lo hacen para intimidar y que no te marches a otra compañía.

Cuando me he negado ha comenzado a quejarse de mi nuevo operador, que es su culpa que ellos cobren lo que antes no se cobraba. En ese momento ha comenzado un alegato de rabia y espumarajos en la que ha puesto de vuelta y media a la otra compañía.
No hay nada más feo que una empresa intentando desprestigiar a su competencia para no perder clientes.

Que pena y que asco.

Evidentemente no pienso pagar nada de nada por marcharme de Jazztel.

PD: no pienso volver, evidentemente.

Categorías:Opinión Etiquetas: , , ,

Hay gente en Google plus…y en Pinterest


Dicen que no hay nadie en Google plus. Dicen también que Pinterest es una red en la que no se pueden conseguir seguidores fácilmente, que es sólo para mujeres (ni que eso fuera algo malo). Dicen….tonterías.

Desconozco la experiencia personal o profesional de estas personas o si pueden esconderse intereses espúreos detrás de estas afirmaciones pero voy a intentar exponer algunos números que creo que demuestran que dichas afirmaciones no son más que tonterías.

Lo de Pinterest se puede demostrar muy fácilmente contando sólo dos casos reales, uno el de una valenciana apasionada por el arte Pilar Blasco en cuya cuenta de Pinterest tiene 1.686.581 seguidores (apenas sigue a 334) a día de hoy y lo ha logrado en menos de un año compartiendo contenido de calidad, sí, pero del tipo de contenido apropiado para el tipo de red que es Pinterest, nada de infografías ni Social Media. Pilar Blasco sólo comparte “ARTE“, sólo arte y nada más que arte.

En mi caso puedo decir que comencé hace año y medio, dedicándole mucho tiempo (unas 3 horas diarias) a pinear contenido. Desde hace más de 6 meses apenas paso por la red, miro de vez en cuando pero no pineo nada o prácticamente nada. Curiosamente en los últimos cuatro meses he aumentado de 2298 seguidores a 3650, un incremento de más del 50% sin compartir nada, sólo por la inercia del contenido acumulado en los tableros que ya existen.

Eso no sería posible si no fuera una red en constante crecimiento de usuarios que para seguir a alguien miran tanto la calidad como la cantidad del material acumulado. A más material acumulado más posibilidades de ser seguido por gente nueva, más repines y más tráfico a mí web…y eso sin necesidad de hacer nada.

En Google plus pasa algo parecido. Se dice que no hay nadie en esa red…pero los que lo dicen seguro que son de los que no se han molestado en dedicarle el mínimo tiempo para conocer la personalidad de los usuarios de esta red, que como en Pinterest, tienen sus propios gustos y aficiones.

En Google plus sigo a algunas personas que sigo en otras redes sociales pero desde que entré en esta red me dije a mi  mismo que quería ser yo, que no quería dejarme llevar por nada ni por nadie, que sólo seguiría a quien realmente me apetece seguir por lo que pone y no por quién es…algo que debería ser así en todas las redes para todo el mundo pero que todos sabemos que no es así.

Pronto cumpliremos dos años en Google plus los más veteranos y es curioso cómo han cambiado las cosas pero en la red las cosas siguen más o menos igual. Las personas que sigo casi nunca tienen nada que ver, salvo excepciones, con las personas que sigo en otras redes. Los temas que veo o comento también son diferentes. Cualquier cosa que comparto en Google plus, Twitter y Facebook al mismo tiempo obtienen casi 10 veces más repercusión en Google plus que en las otras redes sociales.

Lo más curioso es el crecimiento de esta red respecto de las otras. Mientras que en Twitter y Facebook el ritmo de crecimiento de amigos, fans, seguidores etc. es más o menos pausado y lento (unos 200 en 4 meses) en Google plus el rito de crecimiento es enorme (unos 1000 en el mismo periodo) y lo más curioso es que Google plus es la red en la que sigo a mucha menos gente con bastante diferencia (no llegan a 350). Difícilmente podría subir de seguidores a esa velocidad si fuera una red muerta o desierta.

Los números contradicen a estas personas que hablan despectivamente tanto de Google Plus como de Pinterest. Creo sinceramente que estas personas no han sabido encontrar el target adecuado al que hacer llegar sus contenidos, una comunidad con la que compartir y hacer crecer unos vínculos recíprocos que son la base de toda comunidad….¿y luego se dicen profesionales del Social Media y la comunicación 2.0? mal vamos si estos son los que nos tienen que llevar por la senda online.

Creo que hace falta más humildad, más trabajo de campo y más seriedad a la hora de hacer análisis.

Me gustaría, por favor, que antes de atacar a Pinterest o Google plus se lo hicieran ver estos “gurús” que piensan que lo que a ellos no les funciona es que no sirve para nadie.

 Y vosotros qué pensáis ¿os funciona Google plus…y Pinterest?

Vendedores de humo


Vendedores de humo los ha habido siempre ¿recordáis a los vendedores de crece pelo del lejano oeste? No es una figura nueva. La picaresca española es un claro ejemplo de que sabemos muy bien recrear este personaje.

Desde que comencé en el Social Media leo historias de vendedores de humo en este campo, personajes que se llenan la boca de alardes pero que son incapaces de cumplir nada de lo que cuentan. Son historias que te cuentan, que ves de lejos pero no te planteas el hecho como algo que puedas llegar a vivir en primer persona…hasta que te sucede.

Pero ahora no importan las personas concretas, el tiempo o el lugar, tan sólo quiero hacer algunas reflexiones sobre un tipo de vendedor de humo en concreto.

Desde mi punto de vista existen dos tipos de vendedores de humo,  los profesionales del humo que son conscientes que su modelo de negocio es el engaño, hablar de lo que no saben, embaucar del mejor modo posible y hacer tierra quemada; y los despistados e ignorantes que no saben de qué están hablando.

Los primeros no me preocupan. Normalmente se les ve a la legua y ellos mismos son conscientes de lo que hacen, de modo que cuando se sienten descubiertos te lanzan una mirada cómplice como para que no “te chives” y siguen a su “bola”. Son estafadores profesionales.

Pero los segundos me inquietan más ¿puede haber algo peor que un necio que se cree sabio? Estos vendedores de humo no lo son por elección sino por ignorancia. Han aprendido cuatro conceptos, algunos tuvieron suerte una vez con algo que hicieron que tuvo mucho éxito casualmente, y ya se creen expertos en esa materia. Mi padre decía “la ignorancia es muy atrevida”…cuánta razón tenía.

Además, los ignorantes suelen ser arrogantes y desconfiados, todo les parece mal si no es como ellos dicen, suelen sentirse amenazados sin motivo y no es raro que vean al mundo como algo extraño que “les tiene manía” en cuanto la cosa se tuerce un poco, como si todos estuvieran en su contra sin motivo. Suelen lamentarse constantemente de su mala suerte: “siempre me pasa lo mismo” Y me digo a mi mismo…¿si siempre le pasa lo mismo…no hará algo siempre igual de mal para que ello suceda?

En estas situaciones no es extraño los intentos de manipulación, coacciones más o menos veladas si ven amenazado su estatus de “gurú” porque ¿a caso no son ellos los verdaderos expertos en su materia? Terminan por vivir de su éxito del pasado y acaban por rodearse, en el mejor de los casos, de personas influenciables y de menor valía, cuando no terminan totalmente solos.

En el fondo me dan pena. A mí me da la sensación que son personas infelices que nunca se han sentido realizadas, nunca se han sentido valoradas y reconocidas, que en un momento de su vida creen que han encontrado el Santo Grial por el cual van a poder desquitarse de la vida y recuperar el “liderazgo que se merecen” Por tanto son personas carentes totalmente de empatía hacía las opiniones discordantes y con un ego algo exagerado, arrogantes, la humildad no está en su vocabulario, ellos nunca se equivocan, tan sólo son unos incomprendidos que tienen al mundo en contra y no se les valora como merecen.

Y mi pregunta y reflexión final es ¿merece la pena discutir con estas personas? ¿tienen posibilidad de redención? ¿hay algo que se pueda hacer ante esta situación? ¿conocéis alguna persona que encaje en el perfil?

Aprendamos a contar votos y escaños


Cada vez que hay elecciones a lo que sea acabo con un cabreo monumental al ver con cuanta facilidad, tanto periodistas como políticos, se cuentan las cosas sin hacer verdadera atención a lo que se está contando y a la responsabilidad de lo que se cuenta.

Está claro que el político, casi por naturaleza, mentirá en los datos, mejor dicho en su interpretación y nunca dirá que ha perdido: un político siempre gana en las elecciones, o gana votos, o gana escaños, o gana “intención de voto” o gana tripa…pero siempre gana.

Me molesta más lo de los periodistas porque lo menos que se le puede (debe) pedir (exigir) a quien nos informa es que se prepare, que estudie, que sepa de lo que habla, pero sobre todo que sea honrado y no nos la meta doblada.

Por desgracia en España hay muy pocos periodistas que entiendan de verdad de política y derecho electoral y cuentan las cosas más como las entienden que como son.

Voy a intentar aclarar algunos conceptos a ver si tengo suerte, los lee alguna mente pensante y contribuyo a que se digan las cosas con propiedad.

Primero: Unas elecciones NO son una carrera, no las gana nadie, ni el que tiene más votos ni el que tiene más escaños….salvo, claro está, tenga mayoría absoluta. Unas elecciones simplemente sirven para configurar un parlamento, le cual deberá ponerse de acuerdo en nombrar un presidente y para ello podrán establecer los pactos o acuerdos que estimen oportunos.

Decir, por ejemplo, que Artur Más ha ganado las elecciones catalanas, cuando además ha perdido muchos escaños, es de risa, es para despedir al periodista que lo dice.

En Cataluña NO ha ganado nadie las elecciones porque NADIE tiene mayoría absoluta. De modo que, en teoría cualquiera podría gobernar si logra los suficientes apoyos.

Esa absurda teoría de que el partido más votado debe de formar gobierno porque no hacerlo va contra la democracia no es más que una mentira que, a fuerza de repetirla, parece una verdad pero esconde un miedo al fracaso del que se sabe en minoría. Y no lo digo por las elecciones catalanas, sino por otras muchas veces en las que tanto el PP como el PSOE o CIU se han acogido a esta MENTIRA para poder gobernar.

Señores, la democracia no se fundamenta en que gobierne en minoría el que menos respaldo tiene cabreando a todos; la democracia se sostiene por la suma de fuerzas afines, por muchas o pequeñas que estas sean, para lograr una mayoría estable. Y es así le pese a quien le pese.

Es decir que si mañana PP, PSOE y ERC (ya se que es imposible) quisieran ponerse de acuerdo para gobernar Cataluña no sería ni antidemocrático ni inconstitucional ni nada de nada. Sería simplemente usar la democracia para lo que está, para lograr acuerdos de mayorías. Esta vez lo más lógico sería la unión de CIU y ERC…aunque sólo sea para la autodeterminación…pero eso no quiere decir que CIU no pueda tener, en muchas ocasiones, a todo el parlamento en contra…y será normal, democrático y legal.

Otra cosa que me enerva sobremanera es que nadie, absolutamente nadie sabe leer los resultados ni contar votos.

A ver , señores, que nunca, jamás, en ninguna de las elecciones del mundo mundial se ha dado el caso de que el número de votos emitidos sea exáctamente el mismo en dos elecciones sucesivas. Es decir, que cada vez la cantidad personas que vota es diferente, una vez puede votar un millón de personas y a la próxima vez serán cien mil menos o doscientas mil más, pero la cifra nunca se repite.

Entonces….¿por qué carajo se empeñan en decir “hemos ganado medio millón de votos respecto a las anteriores elecciones”? Pero si el número, la cifra absoluta es indiferente.

En política, en las elecciones, el único dato relevante es el de PORCENTAJE DE VOTOS RECIBIDOS. Si obtienes más porcentaje has ganado intención de voto y apoyo y si disminuye tu porcentaje has perdido fuerza…incluso si el número de votos es mayor.

Si el número total de votos emitidos es superior, muy superior a elecciones pasadas, es normal que muchos, casi todos los partidos puedan obtener más votosnetos” que en anteriores ocasiones pero eso no quiere decir más que el electorado se ha movilizado más que otras veces para votar.

Por más que mi número de votos totales sea el doble si mi porcentaje de votos es la mitad, mi apoyo, mi  fuerza ha disminuido a la mitad y el que diga lo contrario miente o es idiota..y no se lo que es peor, un político (o periodista) mentiroso o idiota.

El juego político, el juego electoral, es como es y tiene las reglas que tiene. Los políticos harán todo lo que puedan para engañar al electorado, eso es así porque se lo hemos permitido, pero sobre todo porque unos periodistas mal instruidos, con poca o nula formación en derecho, legislación electoral y sistemas democráticos, les han seguido el juego sin darse cuenta de la enorme responsabilidad que tienen en desenmascarar a estos farsantes.

Lector de este blog, que no te engañen, la democracia es participación, acuerdo y fiscalización.

Que no te impidan participar

que no te engañen e impidan los acuerdos naturales

que no nos impidan fiscalizar lo que hacen y que la prensa nos ayude a denunciar los abusos.

PD:  se que las próximas elecciones volveré a ver las mismas mentiras tendenciosas pero tenía que soltarlo.

Cuando el contenido es vapuleado en las redes sociales.


Va a cumplirse pronto mis dos años de actividad intensa en las Redes Sociales.

En todo este tiempo he aprendido muchas cosas, entre ellas que “El contenido (de calidad) es el Rey“.

También he aprendido un concepto que me recuerda a los jamones (?) “La curación de contenidos” que no es que se curen por estar enfermos o que pongan a secar en salazón como los jamones, sino que hace referencia a la “correcta y apropiada” selección de los mismos en función del contenido que queremos hacer llegar a nuestros seguidores, siempre en base a una estrategia definida previamente.

En estos dos años he seguido y sigo a grandes personajes que aportan gran contenido de valor, sigo a determinados blogs de referencia en sus materias y procuro estar al tanto de lo que se cuece para poder hacer yo también una correcta selección de contenidos.

Reconozco que durante una temporada (y no fue corta) compartía sin leer. Grave y peligroso error.

En este mundo de las redes sociales y del “contenido curado” (y currado) hay ciertas voces (de gurús y no tan gurús) que se jactan de no ser robots, y que se pasan todo el tiempo demonizando los contenidos automáticos.

Desconozco, porque estos personajes no lo dicen, si se refieren a los post automáticos que publican tantoPaper.licomoTweetd Times“, “SummifyyScoop.it entre otros.

Reconozco que soy usuario de todos ellos menos del último y he de decir que me son de mucha utilidad, tanto por mi, como por mis seguidores.

En cualquier caso me queda la duda de si se refieren a estos contenidos o a otro modo de automatismos, quizás del tipo iffttt (que es menos controlable) aunque desde la eliminación de twitter supongo que se reducirán en gran medida.

Os preguntaréis a qué viene todo esto. Pues viene a que estoy cansado, muy cansado. Estoy harto de que me digan lo que tengo y lo que no tengo que hacer, para luego comprobar con estupor y una gran dósis de decepción que algunos de esos grandes “content curator” se dedican, también, a compartir contenido de otros blogs cuyo contenido no son más que “lugares comunes“, artículos totalmente carentes de contenido nuevo o interesante, que son “más de lo mismo”, que cualquiera con 3 meses en las redes sociales los tiene más que resabidos.

Claro, como los comparte “don gurú” tu entras a ver el enlace y una vez dentro te decepcionas. A Mr. Gurú le cuenta en su estadística de Hootsuite como un “click” y a ti te cuenta como una muesca negativa para el personaje.

Y yo me pregunto: ¿Qué es peor, poner contenido mediocre pero tuyo, poner contenido automático tipo paper.li, o compartir contenido ajeno carente por completo de interés?

Que un novato, recién creada la cuenta de Twitter, comparta contenido carente de interés es algo totalmente lógico. Pero que una persona con más de dos años de experiencia, con decenas de miles de seguidores, que esa persona comparta contenido “pueril” es de “unfollow” inmediato.

Yo tengo muy claro que prefiero estar dos días sin tuitear nada que poner contenido vacío…claro, y luego alguno me dice que estoy ausente; en absoluto, estoy buscando aquello que me merezca la pena compartir.

Y eso es lo que me ha pasado hoy, he visto un artículo compartido por uno de los grandes personajes de Twitter y he visto que era totalmente superficial y carente de interés…y ha sido la gota que ha colmado el vaso.

¿Os ha pasado a vosotros algo así?

La voz, el nuevo Operación Triunfo


Ayer se presentó ante los tele espectadores el nuevo concurso de talentos musicales “La Voz” con un nuevo formato de selección de los aspirantes como aspecto más llamativo.

La verdad es que este primer programa no me ha decepcionado, me ha mantenido interesado y he visto historias curiosas e impactantes…pero ¿conseguirán mantener el interés de los espectadores una y otra semana? y lo que es más difícil en España que acabó harta de tanto Operación Triunfo ¿lo conseguirá edición tras edición?

Por lo que vimos ayer esta versión modificada de “Operación Triunfo” o “Factor X” tiene una mejora sustancial en la selección a ciegas. Siempre he sido muy crítico con la pésima selección que se hacía en OT o similares, poco tiempo, muchos nervios, todos como borregos, 10 segundos para defenderte…no son modos de tratar a una futura estrella…si eso es lo que están buscando.

Además siempre pesaban más los intereses comerciales de la cadena, poder rentabilizar el primer año de lanzamiento del artista, de modo que se buscaban expresamente “personajes” y no artistas realmente.

En esta ocasión se deja al margen al personaje y se da importancia sólo a la voz ¿a caso no es eso, no se trata de cantar? ¿cómo no se le había ocurrido a nadie antes? Bueno, más vale tarde que nunca.

Tengo que decir que todos los que en este primer programa no han sido seleccionados, desde la 5ª nota se notaba que estaban fuera del programa, por ese lado ninguna sorpresa.

Por otra parte tengo un par de cantantes que me llegaron muy dentro, por una parte la chica del Ukelele y la canción que le cantó a su hermano ¿quién no lloró al escucharla? yo sí lo hice, fue un momento impresionante, de los que hace fan. El otro candidato es el chico que cantó Summer Time versión flamenco: un verdadero crack. No había escuchado nada tan impactante desde que descubrí a Bebo Valdés y el Cigala cantando “Lágrimas negras“, todos los pelos de punta.

Si ese es el nivel del programa entonces estamos ante una gran oportunidad de descubrir nuevos talentos.

La duda me viene en si podrán mantener el nivel de tensión y emoción cuando acaben los programas de selección. La única manera que se me ocurre es a base de emociones en los candidatos y eso suele pasar por sus propias desgracias frente a las broncas de los profesores por no avanzar lo necesario: hacer sufrir siempre llena las audiencias en televisión, espero que no transformen este programa en telebasura sólo por la audiencia.

Otra de mis críticas a Operación Triunfo era el método de las expulsiones, siempre malo, siempre desafortunado. Espero que en esta ocasión lo hayan mejorado.

De momento los “entrenadores” (me niego a hablar en inglés como patéticamente hacen en el programa) parecen mejores que aquellos patéticos que hicieron el primer “Factor X“, en el que se descubrió a Angie ¿lo recordáis? aquellos sí que eran personajes y no sus sufridos alumnos.

Lo que no me parece bien es que tengan que poner a tres “flamenquitos” ¿tanto flamenco se escucha y vende en España? Creo que con Bisbal o Rosario o Malú habría bastado, uno de ellos no los tres. Me faltan personas como Greta o Mónica Naranjo o algo diferente.

Ese es, de momento el mayor lunar que le veo al programa, poca variedad en los entrenadores, por lo demás estoy expectante.

Mención a parte tiene Melendi que ayer nos demostró que es “tiro flojo“, el más rápido en pulsar, ni que estuviera en “Pasa palabra“. La verdad es que tiene buen ojo y todos a los que pulsó el primero son grandes candidatos.

En el próximo programa veremos si son capaces de mantener nuestro nivel de emoción.

A %d blogueros les gusta esto: